生態(tài)恢復(fù)的本質(zhì)和核心是實現(xiàn)區(qū)域或生態(tài)系統(tǒng)功能的恢復(fù)，往往通過生境改造、物種選擇、群落結(jié)構(gòu)模式設(shè)計和優(yōu)化以及景觀斑塊合理組合等途徑來實現(xiàn)。災(zāi)害與工程建設(shè)引發(fā)生態(tài)退化與退化生態(tài)系統(tǒng)形成已成為全球普遍面臨的事實，因此補償性生態(tài)恢復(fù)已成為當(dāng)前退化綜合治理與生態(tài)恢復(fù)的重要任務(wù)。其中最具挑戰(zhàn)性的一個難題就是如何評估受影響區(qū)生態(tài)系統(tǒng)功能損失并根據(jù)損失制定切實可行的生態(tài)恢復(fù)目標(biāo)和方案，這不僅是生態(tài)恢復(fù)實踐需要，也是工程建設(shè)生態(tài)環(huán)境影響評價的重大需求。然而，過去近二十多年來生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估工作報道較多，但損失評估研究相對欠缺，已有認(rèn)識還處于零散和片段化狀態(tài)。在此背景下，本研究詳細(xì)闡述了過去幾十年（2000-2023年）生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)損失評估研究的現(xiàn)狀、評估方法和主要發(fā)現(xiàn)，旨在為相關(guān)研究提供基礎(chǔ)認(rèn)識并提出未來需要關(guān)注的領(lǐng)域。

發(fā)現(xiàn)：（1）自2010年以來生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)損失評估研究報道數(shù)量呈現(xiàn)顯著增加趨勢（圖1），主要聚焦受人為干擾影響的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)損失評估（圖2）；（2）調(diào)節(jié)服務(wù)受到的關(guān)注度最高，尤其是碳固存、水源涵養(yǎng)和土壤保持服務(wù)（圖3）；（3）生態(tài)損失程度因生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型、生態(tài)系統(tǒng)類型及其所處演替階段而異，但生態(tài)損失規(guī)律的研究相當(dāng)匱乏。此外，土地利用與氣候變化是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)損失的主要驅(qū)動因素，然而二者對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)損失的相對貢獻(xiàn)并不清楚，科學(xué)區(qū)分二者影響對制定相應(yīng)的生態(tài)保護(hù)和管理策略至關(guān)重要。

建議：生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)損失評估研究應(yīng)高度重視和加強，特別應(yīng)從多尺度、高精度、生態(tài)損失規(guī)律認(rèn)識以及驅(qū)動因素等方面繼續(xù)深化探索。這項工作填補了對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)損失評估缺乏系統(tǒng)性認(rèn)識的空白，為進(jìn)一步制定補償性生態(tài)恢復(fù)方案與生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)提供了科學(xué)參考。

本研究以“Assessing ecosystem service losses—A review of progress and problems”為題發(fā)表在期刊Resources, Environment and Sustainability（IF=12.4）上。碩士研究生王瀚婕為第一作者，包維楷研究員為通訊作者，張秀龍、章健華和印建文為共同作者。該工作受四川省自然科學(xué)基金（No.2024NSFSC0010）和中國鐵路科技研究開發(fā)計劃（No.K2022Z013）資助。

原文鏈接：https://authors.elsevier.com/sd/article/S2666916125000064

圖1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)損失評估研究發(fā)展階段（截止至2023年12月）

圖2生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)損失評估案例分類統(tǒng)計圖（小于1%的未標(biāo)注）

圖3不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型的評估次數(shù)統(tǒng)計

圖4生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)損失評估的程序